http://i.imgur.com/wANWAD1.jpg
عرض للطباعة
Let z=t+ib
dz=dt
The integral = integral fro ib to 2 pi++ib
The integral =ln (sec z) fro ib to 2pi + ib
=ln sec ib-ln sec ib==0
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أطيب تحية
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أطيب تحية
استاذ مهيب المحترم بحثت عن حل هذا التكامل فوجدته يعتمد على التكاملات الناقصية فان كان عندك حل اخر تكرم بكتابته وشكرا
هذا في التكامل الاول والثاني ايضا
على العكس يا أستاذ صلاح، فالتكامل ليس ناقصى بل هو تكامل عادى جداً وإليك حله:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح احمد
الاستاذ مهيب
تحياتي لك
اتمنى طرح حل السؤال
http://www.mathmontada.net/vb/upload...1410387761.png
لأنني كتبت عليه من الاسئلة التي ليس لها حل وهي موجودة على الرابط
http://alnasiry.net/forums/showthread.php?t=5531
فيمكن ان اكون على خطأ
أهلا بأستاذى الحبيب كامل الناصرىاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كامل موسى الناصري
فى الحقيقة أننى قد وجدت تلك المسألة فى الفيس بوك وفكرت كثيراً فى الحل إلا أننى لم أهتدى إلى أى حل لها، ثم بعد ذلك وجدت حلاً من أحد الأعضاء ولكنه غير مقنع فى الحقيقة فارتأيت أن أضع السؤال هنا للمناقشة... أما بقية الأسئلة فهى ذات حلول مقنعة ولا غبار عليها
سعدت جدا بمرورك الكريم
استاذ مهيب راجع حل التكامل الثاني فهذا ليس له حل بالطرق العادية
أستاذ صلاح، الرياضيات عبارة عن مقدمات سليمة تؤدى إلى نتائج سليمة، إذن فادعاؤك بأن هذا التكامل ليس له حل بالطريقة العادية هو قول يحتاج إلى دليل وأعتقد أنه لا دليل لديك على ذلك....!!!!.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح احمد
أرجو أن تثبت لى بالدليل القاطع خطأ حلى وأنا على أتم استعداد للتراجع عن حلى هذا والاعتراف بخطئى إن كان هناك ثمة خطأ، وإلا فحلى صحيح مائة فى المائة وعليك أن تثبت خطئه ((((((رياضياً))))))...
استاذ مهيب : السلام عليكم
حل السؤال
http://www.mathmontada.net/vb/upload...1410519264.png
صحيح
لو كانت x4 هي x2
لذا اعتقد بوجود خطأ غير مقصود