عرض للطباعة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
http://www.alnasiry.net/upload//uplo...c4ac066294.gif
السلام عليك ابا مارال
افتقدت مشاركاتك ، اين انت ايها العزيز
هذا الحل غير مباشر وهو صحيح ، جرب الحل المباشر بالارقام الجديدة واعد الحل نفسه بالارقام الجديدة يا ابا مارال الورد -احسنت
للتذكير فقط
السلام عليكم استاذي الكبير عمر محمود
حلك للسؤال رائع واقول لك شكرا على هذ الجهد
أخوك كامل موسى الناصري
للتذكير فط
http://www.alnasiry.net/upload//uplo...0d8975cb34.jpgاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alnasiry
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
http://www.alnasiry.net/upload//uplo...b4094c924e.gif
مناقشة الحل في الاحتمالات الثلاثة
http://www.alnasiry.net/upload//uplo...56b2bd54f9.gif
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فكرة الحل أخي العزيز الغالي الأستاذ / كامل موسى الناصري
ليست شيطانية لأنها فاقت تصور اي شيطان ( بسم الله الرحمن الرحيم )
مشكور على هذا التطبيق لنظرية بديهية من خلال متراجحة بريئة ( بس مخباية بتيابها )
فقط سؤال : هل يجوز المساواة
لأنه من المعلوم أن مجموع طولي ضلعين في مثلث أكبر تماما ً من طول الضلع الثالثة
فإذا كان مساو ٍ سيؤول المثلث إلى قطعة مستقيمة ويفقد شكله الهندسي
السلام عليكم استاذي العزيز عبد الحميد السيد
اداة الربط او <= في المنطق الرياضي اذا كانت احدى العبارتين صائبة فالعبارة المركبة صائبة ، هذا تبرير أول والتبرير الثاني أن النقطة (x,x ) يمكن ان تقعA في موقع على محور الصادادات بين النقطتين B, C
ويصبح في هذه الحالة الكل = مجموع الاجزاء
ولأنني قلت أن x عددا حقيقيا اي يمكن ان يكون صفرا(اي تحدث المساواة عندما x = 0 )
حل أكثر من رائع لاستاذ متميز
بارك الله فيك
رائع جدا بارك الله فيك
السلام عليكم أخي العزيز الأستاذ القدير / كامل موسى الناصري
شكرا ً على توضيحك
ولكن أنا لا اتكلم عن المتراجحة من الناحية المنطقية
أنا أتكلم على النظرية التي تم اعتمادها
والتي لا تنطبق على هذه الحالة
لأن النظرية تقول ( مجموع طولي أي ضلعين في مثلث أكبر تماما ً من طول الضلع الثالثة )
أي الشرط : Ab + ac أكبر تماما ً من bc
ومن ناحية أخرى تفترض أن النقطة a لها احداثيين متساوين وبالتالي تفترض أنها تقع على منصف الربع الأول حصرا ً
وقمت بالحل بتاء ً على ذلك أي بالاعتماد على الرسم الخاص وليس بشكل عام
وبالتالي تبرهن في حالة خاصة
أعتقد أنه يجب حل المتراجحة جبريا ً ( والله أعلم )
لأن طريقتي برهانها ( هندسيا ً وتحليليا ًُ ) غير مقنع
هذه وجهة نظري وليس بالضرورة أن تكون صحيحة تماما ً
أخيرا ً ( الأختلاف بوجهات النظر لا يفسد للود قضية )
فأنت أخي العزيز الغالي جدا ً على قلبي
السلام عيكم استاذي الكريم عبد الحميد السيد
أوضحت لك الاجابة اكثر تحت حل السؤال
http://www.alnasiry.net/upload//uplo...6a09a8b51a.jpgاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alnasiry
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
شكرا لكما الاستاذ عمر محمود ، الاستاذ فراس الناصري
لقد ابدعتما في الحل
بسم الله الرحمن الرحيم
الأخ الاستاذ عمر محمود : استاذنا انت رائع بحلك هذا فهو تفصيل تام وخاصة الحل الاول وعدم نسيانك للصفر صراحة ابهرني ،
ملاحظة واحدة الفترة الثانية والثالثة تكون في المجال مفتوحة لأن 1 و 1 - يؤخذا مع الحالة الموجبة فقط وهي غير مؤثرة ، وهو مجرد رأي
الأخ ابو عادل : أفرحتني كثيرا بحلك هذا واتضحت لي سيطرتك على الحل وهذا ما نفتقر له في مدرسينا ومناهجنا في العراق فاين كنت يا رجل؟
نسيت احدى الفترات فانت اوجدتها لكن لم تضفها للاتحاد وتبقى مشكلة الصفر فهو يحقق المتراجحة الاصلية، شكرا لك ولمجهودك وارتجي منك خيرا كثيرا في منتداك هذا.
http://latex.codecogs.com/gif.latex?...%7B1%7D%7B2%7Dاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alnasiry
السلام عليكماقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alnasiry
http://latex.codecogs.com/gif.latex?...%20%7D%7B6%7D]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
السلام عليكم استاذنا الكبير مجدي الصفتي
كنت متأكدا من خلال الارقم4,6,4 انك ستصل بسهولة لحل السؤال ، لان قدرتك عالية وحسك الرياضي متميز جدا
شكري وتقديري لك اخ مجدي
كامل موسى الناصري