السلام عليكم
اين الخطأ
http://im16.gulfup.com/2012-05-03/1336055920921.png
عرض للطباعة
السلام عليكم
اين الخطأ
http://im16.gulfup.com/2012-05-03/1336055920921.png
الصفر لا يساوي الواحد
استاذنا الكبير مع احترامي وتقديري لك . ممكن تعطيني الجواب
القانون بشرط اي منهما لايساوي
توضيح العلماء عند حل تباديل n , n ظهرت لديهم مشكلة مفكوك الصفر في المقام فاتفق العلماء او اصطلح على تسمية مفكوك الصفر واحد لحل هذه المشكلة وهذا ما قراته باكثر من مصدر
السلام عليكم
هناك اثبات رياضي ان مفكوك الصفر هو و احد و ليس اتفاق العلماء مع التحية
استاذ نجاح المحترم اذا ممكن عرضه للاستفادة منه ولتفنيد المصادر الاخرى مع التحية
السلام عليكم استاذ مسلم المحترم
الحقيقة قرات هذا الاثبات في كتاب او موقع مصري و تم اثباته باستخدام التوافيق و لا يحضرني الحل حاليا تقبل تحياتي و احترامي
استاذي الفاضل قانون التوافيق كله يعتمد على المفكوك وبذلك لايمكن برهنة القبل باستخدام البعد لانه التوافيق بعد المفكوك مع التقدير
يمكن ان يحل بطريقه الاستقراء الرياضي
السلام عليكم استاذ حاجم الربيعي المحترم ورمضان كريم عليكم بالخير والصحة والبركات تقبل الله صيامكم وقيامكم
استاذي الفاضل ماذا لو اخذنا بالجهة اليسرى للقانون اعلاه n = 0 لايجاد مفكوك الصفر ماذا يحصل لدينا تناقض ان مفكوك الصفر يساوي صفر
وهسة نقول ان n تبدا من 1 وبالتالي لايمكن ان نعتمد بايجاد مفكوك الصفر بهذا القانون كذلك مفكوك 1 ما ساوى 1 في هذا القانون المطروح لولا اعتبار ان مفكوك الصفر يساوي 1 لوهذا رايي في صحة البرهان من عدمه والامر متروك للمناقشة
[COLOR="#FF0000"]الاخ جعفر خالد يرجى عرضه بالاستقراء لمناقشته[/COLOR]
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
المضروب: هو ضرب العدد تنازليا حتى وصولا للواحد
اي ان هو مضروب الواحد= واحد ولكن ان الصفر لا يساوي الواحد
استاذ حاجم المحترم هذا الحل لا يمثل برهان لانه البرهان عاده نبرهن شيء باحدى طرق البرهان وليس الاعتماد على خطوه تحتاج هي الى البرهان
السلام عليكم استاذ اعطينه الجواب ما كو واحد وصل للحل ................................ تقبل تحياتي
الاستاذ علي المحترم حيث تم مناقشة الموضوع وعليك مراجعة منتدى الاستاذ حاجم الربيعي
ارجو مراجعه الرابطاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جعفر خالد
http://mathramz.com/xyz/viewtopic.ph...B5%D9%81%D8%B1
استاذ احمد المحترم انت استخدمت التوافيق في برهان مفكوك الصفر يساوي 1 حيث انك في البرهان اخذت مفكوك الصفر قيمته 1 كما في المقام لبرهان ان مفكوك الصفر 1 وكل البراهين التي على اساس اثبتت مفكوك الصفر 1 هي تستخدم قيمة مفكوك الصفر اثناء البرهان من حيث لايشعر ون فلهذا صح ماقاله السابقون من العلماء انها تسمية او اتفاق او اصطلاح بديهي مع التقدير
http://alnasiry.net/forums/uploaded/...302-11-gif.gifاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم الخزاعي
بالمفكوك وضع قانون التوافيق وبذلك لايمكن ان نعتمد على التوافيق ببرهان المفكوك حتى ولو باستخدام المراوغات الرياضية وان صح برهان القبل على البعد تنقلب مفاهيم الهندسة راسا على عقب وهذا راي والراي الاخر للباقين وشكرا للجميع
السلام عليكم : لن نصل للحل ماهو الجواب . في المنتديات الاخرى يطرحون السوال واذا لا يوجد احد ان يرد عليه فيعطون الجواب
4!=5!/5
3!=4!/4
2!=3!/3
1!=2!/2
0!=1!/1=1
ولو متأخر ارجو ان يكون مقنعا
وشكرا
5/!5=!4
4/!4=!3
3/!3=!2
2/!2=!1
1=1/!1=!0
الاستاذ خالد الجاف يرجى اعادة النظر بالبرهان حيث اثبات مفكوك 1 =1 بعد ان اخذت فرضية مفكوك الصفر 1 مع التقدير
توضيح نحن لم نبحث وحدنا في هذا المجال حيث اغلب من بحث فيه اساتذتنا مدرسي الدراسات العليا والدارسين بها لابد انهم مقتنعين ومسلمين ان مفكوك الصفر =1 اتفاق وكل البراهين التي طرحت والتي سوف تطرح تدور حول نفس الدائرة حيث من برهن بالمفكوك فادخل مفكوك الصفر=1 في برهانه من حيث لايعلم واصلا من ادخل في برهانه التباديل ادخل المفكوك ومن ادخل في برهانه التوافيق وباي طريقه كان يستخدم المفكوك بكل صفاته ومن ضمنها اتفاق مفكوك الصفر وكذلك للاستاذ الجليل احمد المحترم انت استخدمت حاصل ضرب الوسطين = حاصل ضرب الطرفين انا متوافق معك نحن نعلم ان حاصل ضرب الوسطين = حاصل ضرب الطرفين نستخدمه بعد التاكد شرطا من ان جميع حدود النسبتين معرفة وموكدة البرهان لكل قيم n هنا ولو راجعنا مفكوك n لوجدنا مفكوك الصفر دخل في برهانها وبذلك نسلم بانه اتفاق ولو كان صحيح فانه يصبح الصفر يساوي الواحد شكرا لكم وعذرا منكم لصراحتي
استاذي الفاضل ممكن اجراء التكامل وايجاد ناتجه ثم التعويض مع بيان المصدر
استاذ مسلم الخزاعي اجريت التكامل وقمت بالتعويض أما بالنسبه للمصدر فهذا الحل لم آخذه من أي مصدر وانما هوحل خاص بي وبالنسبه لدالة كاما فهي موجوده في مئات المصادر وخاصة مصادر الاحصاء ويمكن ان تطبق دالة كاما عندما n=0,1,2,3...r فهي صحيحه ويمكن من خلالها ايجاد مضروب الواحد و!2و3!الى !r يمكن ان تجرب ذلك
استاذي الفاضل يرجى ادراج حل التكامل مفصلا اولا لغرض تدقيق التعويض فكيف التعويض قبل اايجاد ناتج التكامل
آسف استاذ مسلم انا اواجه صعوبه في النشر والحل واضح لايحتاج الى تفصيل مع جزيل الشكر لملاحظاتك القيمه(مع العلم ان استاذ احمد الجابري مشكورآ هو من قام بشر السؤال عوضآ عني )
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
من المعلوم أن :
ل ( ن ، ر ) = ن ( ن - 1 ) ( ن - 2 ) ( ن - 3 ) × ... × ( ن - ر + 1 ) قانون التباديل ، وبالتعويض عن ر = ن يكون :
ل ( ن ، ن ) = ن ( ن - 1 ) ( ن - 2 ) ( ن - 3 ) × ... × ( ن - ن + 1 )
ل ( ن ، ن ) = ن ( ن - 1 ) ( ن - 2 ) ( ن - 3 ) × ... × 1
ل ( ن ، ن ) = ن ! ............ ( * )
ومن المعلوم ان :
ل ( ن ، ر ) = ن ! / ( ن - ر ) ! وبالتعويض عن ر = ن يكون :
ل ( ن ، ن ) = ن! / 0 ! وحسب العلاقة ....... ( * )
ن ! = ن ! / 0 !
وبالتالي : 0 ! = ن! / ن ! =====> 0 ! = 1
الاستاذ خالد القلذي المحترم انت في الخطوات الاخيرة وضعت مفكوك ن مساوي ل مفكوك ن على مفكوك الصفر يعني النسبة معرفة اليس كذلك يعني قيمة مفكوك الصفر معرف على انه 1 ولو كان غير ذلك لما جاز لنا وضع النسبة تلك وبذلك فسر الماء بعد الجهد بالماء فعذرا لكم هذا راييي والراي الاخر لكم حيث طرح الحل من قبل وتمت مناقشته مع تقديري للجميع