تكاملات ذات فكرة

Let z=t+ib
dz=dt
The integral = integral fro ib to 2 pi++ib

The integral =ln (sec z) fro ib to 2pi + ib
=ln sec ib-ln sec ib==0

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أطيب تحية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أطيب تحية

استاذ مهيب المحترم بحثت عن حل هذا التكامل فوجدته يعتمد على التكاملات الناقصية فان كان عندك حل اخر تكرم بكتابته وشكرا

هذا في التكامل الاول والثاني ايضا

استاذ مهيب المحترم بحثت عن حل هذا التكامل فوجدته يعتمد على التكاملات الناقصية فان كان عندك حل اخر تكرم بكتابته وشكرا

هذا في التكامل الاول والثاني ايضا

على العكس يا أستاذ صلاح، فالتكامل ليس ناقصى بل هو تكامل عادى جداً وإليك حله:

الاستاذ مهيب
تحياتي لك
اتمنى طرح حل السؤال



لأنني كتبت عليه من الاسئلة التي ليس لها حل وهي موجودة على الرابط

http://alnasiry.net/forums/showthread.php?t=5531

فيمكن ان اكون على خطأ

الاستاذ مهيب
تحياتي لك
اتمنى طرح حل السؤال



لأنني كتبت عليه من الاسئلة التي ليس لها حل وهي موجودة على الرابط

http://alnasiry.net/forums/showthread.php?t=5531

فيمكن ان اكون على خطأ

أهلا بأستاذى الحبيب كامل الناصرى

فى الحقيقة أننى قد وجدت تلك المسألة فى الفيس بوك وفكرت كثيراً فى الحل إلا أننى لم أهتدى إلى أى حل لها، ثم بعد ذلك وجدت حلاً من أحد الأعضاء ولكنه غير مقنع فى الحقيقة فارتأيت أن أضع السؤال هنا للمناقشة... أما بقية الأسئلة فهى ذات حلول مقنعة ولا غبار عليها

سعدت جدا بمرورك الكريم

استاذ مهيب راجع حل التكامل الثاني فهذا ليس له حل بالطرق العادية

استاذ مهيب راجع حل التكامل الثاني فهذا ليس له حل بالطرق العادية

أستاذ صلاح، الرياضيات عبارة عن مقدمات سليمة تؤدى إلى نتائج سليمة، إذن فادعاؤك بأن هذا التكامل ليس له حل بالطريقة العادية هو قول يحتاج إلى دليل وأعتقد أنه لا دليل لديك على ذلك....!!!!.

أرجو أن تثبت لى بالدليل القاطع خطأ حلى وأنا على أتم استعداد للتراجع عن حلى هذا والاعتراف بخطئى إن كان هناك ثمة خطأ، وإلا فحلى صحيح مائة فى المائة وعليك أن تثبت خطئه ((((((رياضياً))))))...

استاذ مهيب : السلام عليكم
حل السؤال



صحيح

لو كانت x⁴ هي x²

لذا اعتقد بوجود خطأ غير مقصود